I aften er der to vidt forskellige film som begge er værd at se. Det er desværre film som er blevet vidst utallige gange før, men begge film, som er underholdende den første helt bevidst, den anden ufriviligt.
Film: Clueless
Hvor:
Hvornår: 21:oo
Hvorfor: Clueless satte gang i en hel bølge af ungdomsfilm, med litterære forlæg. Den er baseret på Jane Austens Emma og handler i denne inkanation om den populære Cher, som tænker mere på at lege kirsten giftekniv end at gøre sig selv glad. Det er en umådeligt velspillet og velskrevet lille sag, faktisk opfandt den (eller gjorde populært) en masse udtryk, som vi idag er blevet til klichéer. Alicia Silverstone har lidt af den samme evne som Marilyn Monroe havde til at ballancerer på kanten af dum blondine med et hjerte af guld, men som samtidig i virkeligheden er meget klogere end hun umiddelbart synes. Synd at Silverstone efterhånden er forvist til videomarkedets elefantkirkegård.
Film: Cobra
Hvor:
Hvornår: 22:00
Hvorfor: En slags Dirty Harry med Sylverster Stallone. Ufrivilig komisk i al sin ultrafacistiske macho voldsforherligelse og fuld af replikker som er guld værd at kunne recitere: “You’re the decease and I´m the cure”. Det var efter denne film, at Gitte Nilsen, blev Gitte Stallone. Hun spiller en supermodel, med alt hvad der høre sig til af firkantet firser-hår og Stallone skal beskytte hende. Blev genindspillet nogen år efter i den lige så morsomme, men langt mindre facistiske Fair Game.
Så er den her, anmeldelsen af Transformers 2. Som så mange gange før er den skrevet til filmnet. Det er en rundbordsanmeldelse, hvilket betyder at vi var fire anmeldere inde og se den, én laver hoved anmeldelse og vi andre kommenterer. Her er mine kommentare:
Jeg må indrømme, at jeg har et blødt punkt for Michael Bay. Bay arbejder fuldstændig uden noget filter, uden noget klædelig mådehold og det finder jeg ret charmerende. Jeg kan virkelig godt lide Tranformers 2. Man kan grine af de fladpandede kærlighedsscener eller, hvordan det konstant lykkes Megan Fox, at se ud som om hun posere for Maxim. Men det er en del af oplevelsen og Michael Bay ved præcis hvad han gør.
…Både LaBeouf og Fox er faktisk ret gode i filmen, fordi de formår at spille deres roller, så de fungerer indenfor Bays fantasiunivers. Det er ikke meningen, at man skal blive rørt over kærlighedsscenerne, men man tror på dem indenfor de rammer som filmen sætter op – det tror jeg ikke er helt let.
Jeg har en skala, som ikke har noget med hverken stjerner eller klaptræer, jeg kalder den ”Yeah_skalaen” og her scorer Transformers 2 topkarakter. Den er baseret på hvor mange gange man under en film, med et stort smil må nikke for sig selv og sige ”Yeah”!!! Men ret skal være ret, ”Transformers 2” er ikke noget mesterværk og historien er utrolig tåbelig. Den første løste plottet med en MacGuffin, ”The Cube”, men ”Tranformers 2” prøver at forklare for meget, hvilket selvfølgelig kun er et problem fordi det overhovedet ikke giver mening. Men Bay kan noget med sin ”more is more”-æstetik, han kan skabe en ramme omkring de mest absurde actionsekvenser som både er alvorlig nok til, at vi som publikum ikke bare forkaster det, men samtidig er sin egen overdrivelse bevidst. Derfor lander jeg på fire klaptræer, mens jeg tænker på brændende bilskrot, exploderende pyramider og Megan Fox’ foxy numse, nikker for mig selv og hvisker ”Yeah”!
Megan Fox’s Foxy numse
Den pornografiske æstetik
Nå men, til det rigtigt spændende. Jeg omtaler den særlige Michael Bay stil (af nogen døbt “Bayhem”), jeg hentyder til, at den minder mere om porno end om Hitchcock. Det er selvfølgelig sat på spidsen, men der er noget om det. De vigtigste billeder i en pornofilm er nærbilledet af penetration og sidst money-shottet, når sæden skydes ud over kvindens nydende ansigt. I pornoscenen er ophæves individet til fordel får billeder, der taler direkte til seerens lyst. Nærbillederne fjerner kønsdelene fra det hele individ. Porno viser ikke nærhed, eller kærlighed, det viser billeder af samleje, af penetration, fordi porno handler om at tilfredsstille den seksuelle lyst på et helt basalt plan. På samme måde ophæves individet i Bay’s destruktionsorgier. På sin vis er det også billeder af penetration, der er det grundlæggende. Biler smadrer ind i andre i et væk, pistoler bliver affyret, den ene efter den anden bliver skudt ned. Det er ikke spænding, suspense eller panik han fremstiller, det er den rene tilfredsstillelse ved, at se destruktionen. Han bruger ofte hurtig klipning og nærbilleder, til at isolerer destruktion fra helheden.
Prøv f.eks. at se nedenstående fra Bad Boys 2:
Var det ikke svært, at se hvem der er hvem? Selv Will Smith og Martin Lawrence synes ikke at være en del af actionsekvensen, ligesom deres evner som chauffører spiller en sekundær rolle, modsat biljagter i The Bourne Identity, Ronin eller Bullit.
The Money-shot
Læg nu mærke til slutningen, læg mærke til hvordan han dvæler ved eksplosionen, viser den fra forskellige vikler, læg mærke til, hvordan han viser os Will Smiths og Martin Lawrence reaktion, de ser næsten ud som om de har fået en udløsning. Det er scenens money-shot…
Jeg har ikke inkluderet klip fra en pornofilm da jeg ikke regner med at det er noget I har svært ved at finde…
I dag er der en ganske særlig gave til alle os filmelskere, en gave som alle bør tage imod. Der er nok ikke mange der har set den før og så vidt jeg husker (bør tjekke det men hvad fanden…) kom den aldrig i de danske biografer, hvilket tyder på at midlertidig hjerneskade hos landets distributører.
Film: Spartan
Hvor:
Hvornår: 23:20
Hvorfor: David Mammett har lavet en genial lille thriller om en secret service-agent på sporet af en forbryderring, der gør sig i menneskehandel og prostitution. Prøv at forestil dig Taken (den med Liam Neeson), bare intelligent. Hos Mammett handler det ikke så meget om, hvad der bliver gjort og sagt, men om hvordan. Filmen er et lille mirakel af plottwists og sprød dialog, samtidigt er den rasende spændende. Simpelthen et lille mesterværk.
Så er den her, anmeldelsen af Transformers 2. Som så mange gange før er den skrevet til filmnet. Det er en rundbordsanmeldelse, hvilket betyder at vi var fire anmeldere inde og se den, én laver hoved anmeldelse og vi andre kommenterer. Her er mine kommentare:
